3 Comments

Статья написана прекрасно, но основана на ложных представлении о роли СО2.

Экспериментально показано https://jbks.ru/archive/issue-5/article-14, что для большинства видом растений оптимальная для роста наземной и подземной частей концентрация СО2 в атмосфере составляет более 1000 ppm при нынешних 395 ppm. В случае увеличения концентрации СО2 примерно до 1000 ppm для травянистых растений увеличение прироста биомассы находится в диапазоне 10-55%. Для древесных растений получены значения 50-100%. Только добавление в окружающий воздух 300 ppm СО2 приведет к росту продуктивности фруктовых деревьев и бахчевых культур − на 24%, бобовых − на 44%, корнеплодных − на 48%, овощных − на 37%. Мировая проблема нехватки продовольствия была бы решена.

Вот еще цифры: с 1971 по 1990 гг. на фоне роста концентрации СО2 на 9% отмечалось увеличение содержания биомассы в лесах Европы на 25-30%. За последние десятилетия область южной Сахары и прилежащих территорий заметно позеленела на спутниковых снимках. Обширное исследование, проведенное в штате Мэриленд, выявило ускорение роста деревьев в 2-4 раза за последние 200 лет. Анализ причин ускорения роста растений показал, что главными факторами были рост температуры воздуха и рост концентрации углекислого газа в атмосфере. С 1982 по 2010 гг. в зоне полупустынь в целом на планете наблюдался рост зеленой массы растений на 11% при неизменном количестве осадков.

В свете этих данных борьба с ростом концентрации в атмосфере CO2 выглядит прямо противоположно тому, что пытается доказать гриншиза.

Еще посмотрите http://www.gemp.ru/article/296.html. Изучение льдов Антарктиды показало, что сначала идет потепление Земли, и только потом растет концентрация СО2 с отставанием на 600 лет.

Не тратьте свое время и энергию на пропаганду лжи.

Expand full comment